대한축구협회장 연봉 0원이라는데 왜 논란은 계속될까

대한축구협회장 연봉 0원이라는데 왜 논란은 계속될까

2026 FIFA 북미월드컵이 진행되면서 한국 대표팀 성적뿐 아니라 대한축구협회 운영에 대한 관심도 커지고 있습니다. 특히 정몽규 회장을 둘러싼 논란이 이어지며 “대한축구협회장은 실제로 연봉을 받을까?”라는 궁금증이 많아졌습니다.

 

대표팀 결과가 기대에 미치지 못하면 팬들은 자연스럽게 협회장의 책임과 보수 문제를 함께 떠올립니다. 이번 글에서는 대한축구협회장 연봉 구조와 연도별 변화, 그리고 무보수임에도 비판이 이어지는 이유를 살펴보겠습니다.

 

대한축구협회장 연봉, 공식 기준은 무보수

대한축구협회장은 일반 회사 대표처럼 월급을 받는 상근 임원이 아닙니다. 협회 정관상 회장을 포함한 비상근 임원에게는 보수나 급여성 경비를 지급하지 않는 것이 원칙입니다. 따라서 대한축구협회장 연봉은 공식적으로 0원이라고 보는 것이 맞습니다.

 

 

 

여기서 비상근 임원이란 매일 협회에 출근해 급여를 받는 직원이 아니라, 협회 운영 방향과 주요 의사결정에 참여하는 임원을 뜻합니다. 팬들이 생각하는 ‘연봉 받는 회장’과 실제 제도 사이에는 차이가 있습니다.

 

연도별 연봉 변화, 큰 틀은 계속 0원

정몽규 회장은 2013년 대한축구협회장에 오른 뒤 장기간 협회를 이끌어 왔습니다. 그러나 회장직이 무보수 명예직이라는 기본 구조는 크게 달라지지 않았습니다. 연도별로 보더라도 공식 급여 기준에서는 2013년 이후 최근까지 연봉 0원 체계가 유지된 것으로 이해할 수 있습니다.

 

그래서 일부 팬들이 말하는 “협회장 연봉이 아깝다”는 표현은 실제 월급을 뜻한다기보다 대표팀 성적과 협회 운영에 대한 불만을 압축한 말에 가깝습니다.

 

무보수 회장인데도 책임론이 커지는 이유

연봉이 없다고 해서 책임까지 없는 것은 아닙니다. 대한축구협회장은 대표팀 감독 선임, 축구 행정 방향, 예산 운영, 국제 축구 외교에 영향을 주는 자리입니다.

 

 

클린스만 전 감독 체제 실패, 홍명보 감독 선임 절차 논란, 협회 감사와 징계 요구 등이 누적되며 팬들의 불신도 커졌습니다. 축구를 직접 해본 사람이라면 운영진의 판단이 팀 분위기에 얼마나 큰 영향을 주는지 압니다. 선수들은 경기장에서 뛰지만, 그 환경을 만드는 것은 협회와 지도부입니다.

 

실비와 운영비, 팬들이 궁금해하는 지점

대한축구협회장 연봉은 0원이지만, 협회 활동과 관련한 모든 비용이 사라지는 것은 아닙니다. 출장, 회의, 행사 참석 등 공적 업무 수행에 필요한 실비는 별도 기준에 따라 처리될 수 있습니다.

 

팬들이 궁금해하는 부분도 바로 이 지점입니다. 회장 개인 급여는 없더라도 협회 전체 예산, 임원 활동비, 의전성 비용이 어떻게 쓰이는지 충분히 공개되지 않으면 불신은 줄어들지 않습니다. 돈을 받느냐보다 비용이 투명하게 관리되는지가 더 중요한 문제입니다.

 

대한축구협회가 신뢰를 회복하려면

대한축구협회가 논란을 줄이려면 회장 연봉 0원이라는 설명만으로는 부족합니다. 먼저 회장과 임원 관련 실비 집행 기준을 더 구체적으로 공개해야 합니다. 둘째, 감독 선임 과정과 기술위원회 판단 근거를 사후 보고서 형태로 설명할 필요가 있습니다.

 

셋째, 장기 연임 구조에는 더 강한 검증 장치를 둘 필요가 있습니다. 넷째, 대표팀 성적뿐 아니라 유소년 육성, 여자축구, 심판 교육, 생활축구 발전까지 협회 평가 기준에 포함해야 합니다.

 

 

대한축구협회장 연봉은 공식적으로 0원, 무보수 명예직으로 보는 것이 정확합니다. 다만 무보수라는 사실이 협회 운영 논란을 모두 설명해주지는 못합니다. 팬들이 요구하는 것은 돈을 받았느냐의 문제가 아니라 책임 있는 결정과 투명한 행정입니다.

 

 

다음 글에서는 대한축구협회 예산 구조와 대표팀 운영비가 실제로 어떤 항목에 쓰이는지 이어서 살펴보면 좋겠습니다.